Ci avviciniamo alla Grande Sfida. Dopo la prestazione da cineteca di Roger Federer di ieri oggi è arrivata la risposta di Rafael Nadal. Tre set a zero a Simon, con la sostanziale differenza che il francese non ha mai mollato, nemmeno dopo aver avuto un set-point nel secondo set ed essere andato sotto di un break nel 3°.

Ci avviciniamo ma non ci siamo ancora. Roddick e Verdasco cercheranno di recitare il ruolo di guastafeste che riuscì così bene a Djokovic e Tsonga lo scorso anno. Lo statunitense ha vinto 2 dei 17 confronti diretti con lo svizzero e non lo ha mai battuto in un torneo dello Slam. L'ultima volta che sino incontrati si è imposto (a Miami 6-3 al 3° nel 2008) ma Federer non era Federer. Sinceramente, non vedo come possa vincere Andy. Anche se dovesse servire benissimo sono convinto che Roger riuscirebbe a trovare un modo per vincere 3 tiebreak se fosse necessario. Solo se Roddick ritrovasse il dritto del 2003, quello quasi piatto e non quello troppo arrotolato, avrebbe qualche possibilità.

Dovrebbe avere qualche problema in più Nadal con Verdasco. Il bilancio nei confronti diretti e di 6-0 per Rafa. Il madrileno è riuscito a vincere un set solamente al Queen's, nelle altre cinque circostanze ha preso delle discrete stese. Ma il Verdasco di quest'anno è un giocatore diverso: più sicuro di sé, più forte atleticamente, meno disposto a mollare quando le cose non vanno come desidererebbe. Il problema principale per lui è che anche Rafa è mancino quindi non gli sarà sufficiente servire lo slice da sinistra per mettere in difficoltà Rafa, ma dovrà spingere sempre a tutta, o quasi, con la prima. E se la percentuale dovesse calare sarebbero guai. Non credo possa andare oltre la vincita di un set.