Primo turno
Mercoledì 25 Marzo, 2009Qui sotto i primi prono del Master 1000 di Miami. Leggete con attenzione le domande soprattutto relative alle partite BONUS. Se sbagliate a rispondere sarò infessibile, non come per I.W. C'è tempo per rispondere sino alle 17:00 di oggi. Per chi non avesse ancora mandato i prono relativi a vincitore e quarti di finale fatelo in una e-mail diversa da quella relativa a questi prono (Grigo i quarti di finale!!!).
A) indicate vincitore e n° di set necessari per ottenere il successo (3pt +1); chi le azzecca tutte e 10 riceve 5pt in più; 9 su 10 ottiene 3pt in più; 8 su 10 vale 1pt in più
1. Bolelli v Gabashvili (1-0): Bolelli in 2
2. Garcia Lopez v Seppi (0-1): Seppi in 2
3. Acasuso v Tipsarevic (1-0): Tipsarevic in 3
4. Starace v Vassallo Arguello (5-1): Starace in 2
5. Sweeting v Massù: Sweeting in 3
6. Koubek v Montanes (1-1): Koubek in 3
7. Calleri v C.Rochus (2-0): Calleri in 2
8. Sela v Hewitt (0-1): Hewitt in 2
9. Gil v Zverev (2-0): Gil in 2
10. Delic v Darcis: Darcis in 3
B) quanti giocatori che hanno superato le qualificazioni vinceranno il match di 1° turno; i qualificati sono: Gil; Isner; Delic; Becker; Kendrick; Dancevic; Kukushkin; Russell; Dent; Mello; Bellucci e Kim. I lucky loser non contano (4pt): sei
C) quale match sarà il più lungo in termini di ore e minuti (4pt se si azzecca il più lungo; 2pt se si prende il secondo; 1pt per il terzo): Lu v Schwank
D) partite BONUS: ricordo che non è obbligatorio pronosticarle anche perhé si rischia di perdere dei punti. Sceglietene un MASSIMO di CINQUE (si può puntare anche su una sola volendo). Dovete indicare solamente il vincitore del match e NON il numero di set. (Cinque punti per ogni partita giusta; MENO sette per ogni errore; se ne sceglierete più di cinque riceverete un -15 automatico anche ne caso di prono tutti giusti)
1. Lu v Schwank
2. Isner v Stakhovsky
3. Kunitsyn v Canas
4. Chela v Reynolds
5. Becker v Levine
6. Youzhny v Chardy
7. Gulbis v Baghdatis
8. Muller v Querrey: Querrey
9. Hanescu v Russell
10. Bellucci v Santoro
Comments[17]