Non so se siete mai stati a Disney Land o Euro Disney. Ricordo che nel 1992 ci sono andato con papà Opocaj e il nostro amico Carletto e li costrinsi entrambi a seguirmi su Space Mountain che è una montagna russa praticamente al buio (sulla quale ero già stato). Ci siamo messi in fila e ogni 10-15 metri trovavi un cartello con su scritto, più o meno: 'chi ha problemi di cuore, soffre di attacchi epilettici, è incinta ecc ecc non salga'. E ogni volta dovevo tranquilizzare papà Opocaj: 'tranquillo, guarda ci sono bambini di 7-8 anni, che vuoi che sia'. Non contenti pochi metri prima della meta un altro cartello:

'ULTIMO AVVERTIMENTO'

Ecco immaginatevi questo cartello ORA. 

Potete fermarvi e non leggere quello che sto per scrivere (alcuni di voi mi hanno chiesto di farlo).

State ancora leggendo? 

LAST CHANCE. Pensate a 'Non Aprite Quella Porta'; non si deve oltrepassarla, la porta. Io non lo farei.

Contenti voi...

Per prima cosa voglio dirvi che mi ritengo un esperto di 'trading' sportive; esperto nel perdere ma, pur sempre un esperto. Sono convinto che se seguirete quello che vi sto per scrivere avrete successo. Quanto successo non so, ma di sicuro non andrete in rosso. 

E allora come mai io perdo? Perché non seguo le mie indicazioni. Magari lo faccio per un po' poi arriva la partita nella quale mi faccio prendere dall'INGORDIGIA e BOOOM! CATASTROFE!

Va chiarito anche che non si tratta di scommettere ma di fare trading; sono due cose diverse. L'esempio più semplice è la Borsa. Io compro azioni a una cifra bassa e le rivendo, spero, a una cifra più alta. Il trading sportivo avviene al contrario. Io 'compro' un giocatore/squadra a una quota alta e spero di venderlo a una più bassa perché è/sono in vantaggio. Premesso che non compro azioni (ne ho solo della Roma ma è un'opera di bene) perché non ci capisco niente: ancora adesso mi chiedo come facciano a ricordarsi di tutti quelli che comprano e vendono appena aprono i mercati, avete presente la scena di 'Una Poltrona per Due'???

Sino a qui è tutto chiaro? Se non lo è, ultimissimo avviso: cliccate sulla croce in alto a destra (a sinistra se avete il Mac).

Esempio pratico con una partita di calcio di ieri sera:

Sporting Lisbona v Olhanense

Io non conosco le due squadre. Sono andato a vedere la classifica e mi sembrava che la quota fosse troppo favorevole allo Sporting: 1.29.

Cosa ho fatto? Ho bancato lo Sporting per 25. Bancare significa giocare contro quel risultato. Se banco lo Sporting vuol dire che sto puntando sulla non vittoria dello Sporting. Se banco il pareggio significa che secondo me la partita non terminerà in pareggio e così via (ancora più semplice è il seguente esempio: banco Serena Williams vincente al torneo di Pechino. Vinco se una qualsiasi delle altre giocatrici vincerà il torneo e perdo solamente se lo vincerà lei).

Quindi prima del fischio di inizio io ero messo così:

Vittoria Sporting: -7.25 (il 29% di 25)

Pareggio o vittoria Olhanense: +25

Torniamo alla partita. Dopo nove minuti passa in vantaggio l'Olhanense. A questo punto io ho già vinto, dopo soli nove minuti. Perchè?. 

Lo Sporting essendo sotto di un gol ha visto la sua quota iniziale impennarsi. Da 1.29 a 1.70.

Io tolgo una parte della vincita, ovvero 25, e la punto sulla vittoria dello Sporting a 1.70. In questo caso mettiamo che tolga 15 il mio nuovo bilancio è:

Vittoria Sporting: +18.25 (15 x 1.70 = 25.50; meno i 7.25 iniziali)

Pareggio o vittoria Olhanense: +10

Facile no? Avrei potuto continuare a giocare con il mio at tivo an che dopo i successivi gol. L'Olhanense si è portata sul 2-0 prima di perdere 3-2 nei minuti finali.

Questo è un esempio di quando le cose vanno bene. Sono partito con una perdita massima di 7.25 e mi sono ritrovato dopo soli dieci minuti con una vincita minima di 10.

Ora l'esempio contrario con la stessa partita. Invece di bancare lo Sporting decido di puntare sulla squadra di casa perché se è data a 1.28 (c'è sempre un punto di differenza tra puntare e bancare a inizio partita, anzi a volte la quota può oscillare prima che inizi e in pratica si potrebbe aver già vinto prima del fischio inizio; esempio assurdo: Palermo v Roma. La Roma viene data a 2.66 in questo momento. Stasera si sentono male Totti e De Rossi e domani sui giornali scrivono che non giocheranno. La quota, ovviamente, si impenna e passa a 3.5. Io avevo bancato i giallorossi oggi e li posso ricomprare domani).

Torniamo allo Sporting. Punto i 25 su di loro.

Vittoria Sporting: +7.25

Pareggio o vittoria Olhanense: -25

Al 9° segnano gli ospiti. Io ho due opzioni. DUE. Non tre e la terza ve la spiego dopo. 

Prima opzione non faccio niente. Incasso il gol e aspetto. 

Seconda opzione punto nuovamente sullo Sporting. Quanto? Diciamo almeno la metà della giocata iniziale quindi, 12.5.

Io mio nuovo bilancio è:

Vittoria Sporting: +16 (7.25 iniziali più 8.75 dopo 0-1 che derivano dal 12.5 x 1.70)

Pareggio o vittoria Olhanense: -37.50 (-25 -12.50)

Al 19° arriva il 2-0 degli ospiti. Nuovamente ho due opzioni. O sto fermo oppure insisto a giocare sullo Sporting solo che adesso posso anche puntare sul pareggio. Perché? Perché adesso la vittoria dell'Olhanense è bancabile a 1.55.

Ecco la mia operazione successiva: banco l'O. per 20 a 1.55 e punto 10 sul pareggio a 4.5.

Ora sarei messo così:

Vittoria Sporting: +26 (16 dello 0-1 + 20 della bancata dell'O. -10 della puntata sul pareggio)

Pareggio: +17.50 (-37.50 dello 0-1 + 20 bancata dell'O. + 35 dei 10 a 4.5)

Vittoria Olhanense: -58.50 (-37.50 dello 0-1 -11 bancata dell'O. -10 del pareggio)

Al 42° gol dei padroni di casa e la quota torna favorevole allo Sporting ma non più a 1.70 come dopo lo 0-1 ma ha 1.90 perché siamo quasi a fine 1° tempo.

Nuova giocata: banco 10 sulla vittoria dello S. e punto 5 sulla vittoria dell'O a 2.5.

Vittoria Sporting: +12 (+26 dello 0-2 meno 9 bancata sulla vittoria S. meno 5 punto vittoria O.)

Pareggio: +22.50 (+17.50 dello 0-2; +10 bancata S. -5 puntata O.)

Vittoria Olhanense: -41 (-58.50 dello 0-2 + 10 bancata V. + 7.50 puntata O.)

Al 78° ecco il gol del 2-2 che risolve tutti i problemi. La quota dell'Olhanense vola a 10 e mi basta mettere 6 per annullare il mio rosso.

Vittoria Sporting: +6 (+12 -6)

Pareggio: +16.50 (+22.50 -6)

Vittoria Olhanense: +8.50 (-41.50 + 50)

Potrei fermarmi o sperare in un ulteriore gol. Il pari si banca a 1.65 e potrei impegnare 10 in modo da vincere 16 con l'1; 10.50 con X; 18.50 con 2.

Certo è stata una partita ricca di gol ma giocando GIUSTO si sarebbe vinto in un modo o in un altro.

Ora la terza ipotesi quella che non si deve MAI seguire. MAI!

Lo dico anche a Opocaj che di sicuro si sta tappando le orecchie!

Mettiamo che si è ; puntato sullo Sporting all'inizio e dopo lo 0 -1 si è mantenuta la calma e si è ripuntato sullo Sporting. Il bilancio era di +16; -37.50.

Dopo di che arriva lo 0-2 e subentra il panico.

Il primo pensiero, folle, è: 'lo Sporting non vince più, quindi lo banco per avere verde sul pari e vittoria Olhanense'.

Ecco come. Sporting sullo 0-2 viene dato a 5. Per annullare il meno 37.50 devo bancare almeno 40. Quindi 40 a 5 significa 160. Il mio nuovo bilancio diventerebbe: + 2.50 su X e 2; -144 sull'1!!!!!!!

E all'87° ecco che arriva il gol beffa! Il 3-2 dello Sporting.

Ora alcuni di voi diranno: 'si ma quante volte succede che una squadra sotto 2-0 finisce con il vincere 3-2'. Sono poche ma a volte succede e non vale la pena rischiare il -144 per un +2.50. 

Questo è il mio suggerimento per quanto riguarda il calcio. E' matematico e si rischia qualcosa solamente quando punti su una squadra decisamente favorita e finisce con il perdere 0-1. Mi ricordo Juventus v Udinese dello scorso anno. Bianconeri a 1.30 o qualcosa di simile; gol dei friulani e stop. Ma succede di rado e al massimo ti lecchi delle ferite minime mentre, quando accade l'evento contrario (il 3-2 di ieri sera) puoi vincere anche tanto se hai giocato giusto.

Veniamo al tennis che è più complicato perché non c'è un fatto che faccia cambiare così tanto le quote come un gol.

Esempio utilizzerò la finale US Open di pochi giorni fa. Le quote sono inventate ma abbastanza attendibili.

Prima dell'inizio Federer si punta a 1.30 e si banca a 1.31.

Del Potro si punta a 4.5

Decido di giocare 30 su Federer che mi dà come bilancio iniziale:

Federer: +9

Del Potro: -30

Roger chiude il 1° set e la quota crolla a 1.12. Nikki che ci capisce di tennis pensa: 'non c'è match, mi tengo i miei 9 tanto non può mai perdere'. Vicino di casa di Nikki, che non sa nemmeno cos'è il tiebreak segue i consigli che gli aveva dato Nikki e banca Federer per 50. Il suo bilancio diviene:

Federer: +3 (+9 -6 (12% di 50)

Del Potro: +20 (-30; + 50)

Il vicino di Nikki si gode il resto della partita mentre Nikki gli dà del cretino perché in avvio di 2° set Federer prende un break di vantaggio e ora Federer si può bancare a 1.04. 

Ecco quando subentra l'ingordigia. 

E' facile bancare anche 200 a 1.04 quando vinci 9. Pensi, 9 o 1 chi si interessa. Però se DP rimonta è + 170. Tutto giusto.

Ora, invece di 9 aggiungiamo uno 0 e diventa 90. Quindi all'inizio la puntata era di +90 -300. Ora potrei sistemarmi e accettare +10 Federer +700 Del Potro (bancando 1000 a 1.04). Però, nonostante 'Seven' penso: 'ma Federer come fa a perdere. Lo ha appena detto anche Cané sul 5-4, 30-0, Federer non li perde mai game come questo'. Salta l'immagine e la tv mi dice 30-15. Dopo un attimo 30-30. Vedo il replay. Poi il passante 30-40. No out. Falco. Buona! Quota è 1.10 sono ancora in tempo. No. ora recupera e poi potevo farlo a 1.04. Accidenti! Altro passante break. 1.18. Sniff, sniff!

Vicino di Nikki esulta.

Nikki no.

Dopo il 3° Nikki avrà un'altra opportunità per portare il bilancio in verde ma come fa a perdere Federer da 2 set a 1 sopra...

E sappiamo come è andata a finire!

Consigli che posso dare con il tennis e quando si riesce a vendere a 1/3 della quota con la quale si è comprato farlo. Si può anche giocare come sul calcio e invece dei gol si punta a fine set oppure dopo aver subito un break. Anche in questo caso non cambiate idea a meno che si possa bancare il cambio di idea a meno di 2.

Esempio ho puntato Federer a 1.30 per il +9; -30 iniziale. A inizio 5° s e t si può ancora bancare Roger intorno all'1.80. Il mio pensiero è: Federer mi sembra stanco e Del Potro serve per primo quindi, a meno che subisca presto il break, la quota salirà. Banco Federer per 50. Nuovo bilancio diviene +20 Del Potro (+50 -30); Federer -31 (+9 -40). Perdo quasi la stessa cifra ma vinco più di due volte tanto. Del Potro ottiene il break e sono salvo. MAI bancare sopra al 2 perché vi porta a perdere più di quanto state già perdendo e a vincere meno.

E' tutto.

Spero sia chiaro.

Se c'è qualcosa che non avete capito lasciate perdere.

Siete ancora in tempo.

FORSE!

E se proprio volete.

Mandatemi una mail...

Come premio per essere arrivati sino in fondo eccovi in regalo il seguentei video (grazie a Giorgio che me lo ha segnalato)

http://www.youtube.com/watch?v=7UF7iPdRluA

Temo che appena Mirka lo ha visto abbia preso le gemelline e chiamato l'avvocato per il divorzio.

PS: mentre ero sotto la doccia sono arrivato alla seguente conclusione: quanto ho appena scritto è stato terapeutico!